樂生療養院

繼寶藏巖之後，台北地區最熱的文化爭議景點。

不過去樂生療養院的人顯然比較少，因為在新莊，不是在福和橋邊，可以坐捷運到附近。更精確地說，是因為捷運系統的部分設施要蓋在療養院的現址上（也就是剷平療養院以及其所在的山坡地），所以產生爭議（廢話，這跟李敖大師說要爆破中正紀念堂沒兩樣）。

可以從官方的角度簡單地揣測出一些概念：反正那邊的人都無依無靠沒有什麼勢力，欺負他們是最簡單的，假工程專業行霸王硬上弓之實，拖到後來把所有的問題和金 錢上的損失都推到這些院民身上，過不了幾年他們經歷這種磨難也早早死了，時代的巨輪又再次無情地碾過邊緣弱勢團體，而在暗中操盤的政商份子不久之後就會挾 土地增值與建案的推出大賺一票，沒有這些老人家和破房子的犧牲，哪裡可以為他們賺到大把鈔票呢？

站在良知的立場，我百分之一萬支持捷運工程應該把機廠改到別的地方蓋，蘇貞昌是個混蛋，政府很官僚，政客無能，官僚互踢皮球......

so what? 這就是人吃人的社會現實，民主社會中，多數暴力強姦少數弱勢的明證，除非能夠有新的提案，讓更有力的人能獲利，並動用關係把問題搓掉，否則也只是螳臂當車。

這是一場明顯的預謀犯案，純工程上，沒有不能經由協調、再研究來解決的問題，雪山隧道都能開通了，遷一個捷運機廠有那麼難嗎？，但扯到圖利某些人的地方發展，那就沒有什麼好協調了，如果真的要查，要查出把機廠蓋在樂生會有誰拿 到好處，然後當初是誰在做這個機廠的規劃設計，這背後一定有很精彩的陰謀。不過去查的人可能會被做掉...所以台灣沒幾個人在做這種扒糞的工作，頂多去緊盯藝人的八卦而已，反正那些人就是靠著被拍攝、宣傳而賺錢，他們也請不起黑道來處理掉狗仔隊。

千金難買早知道，如果在謝長廷當院長的時代就為樂生療養院做出比較長遠的發展規劃，並和新莊地區居民的利益結合在一起，那今天也就不會面臨被強制拆除的困境。樂生療養院不可能一直為了老人家們而不開發，但如何去讓整個新莊地區的人都能利用到這個場所，就是當初應該要做的規劃。純文化園區可行嗎？或者還要加進一些俗氣的設施而變成度假村之類的？土地所有權人是政府，那就表示別想預期有什麼創意，犧牲少數圖利廠商反倒成了意料之中的一種結果。

類似的處境，為什麼寶藏巖的建物獲得了保留整建？（雖然住民還是被逼走）因為那邊是台北市，且拆遷之前就有民間自行衍生出來的商機與發展性存在，官員於是撿現成的便宜來規劃寶藏巖藝術村之類的語焉不詳，且台北市的文藝動員壓力必定比台北縣和桃園縣的強，樂生療養院的勝算在此又少了一籌。

至於有一些學生參與了樂生和寶藏巖的反抗活動， 我不曉得為什麼總是沒有好感。雖然要肯定他們對於傳播這些事件的新聞的努力，但整體的感覺就像是狂吠的小型狗一樣，很吵，但不構成威脅。然後他們有一些難 以言述的地方讓我聯想到立法委員，或者是米蘭昆德拉說的『舞者』，抗爭什麼只是一個舞台，而他們演得很入戲。施明德無疑是個舞者，但他厲害的地方在於他能 抓住較廣大的民意脈動，紅衫軍包圍總統府 vs. 一些學生和院民堵住蘇貞昌不讓他上班，level 有差。

去堵蘇貞昌有屁用？他能解釋 清楚什麼嗎？把資料做好好，寄給各週刊媒體請他們發表，還比較能博取民意支持，然後申請正式的集會遊行到相關單位前面抗議，在不能馬上改變遊戲規則的情況 下，運用各種可用的手段才有可能達成所希望訴求的目標。然後所謂文建會保持原址90%的計畫內容也應該詳細的貼出來，空口說白話是很難讓人相信的。

我想整個事件必定都是錢的問題，拆樂生療養院可以讓相關人士賺錢，且政客因此可以獲得政治獻金，不拆樂生放在那邊當文化遺產賺不到錢，文化產業太長遠了，且對現在有權勢的既得利益者一點好處都沒有，那麼當然要硬幹強拆，沒有別的話好說。



結論：

基本上我不看好樂生的保存，因為反對力量所擁有的籌碼太過薄弱。雖然我會希望樂生能夠保存，且最好能夠變得越來越廢墟，即使這樣不會幫任何人賺到錢。