駁：詹偉雄《美學的經濟》

洋洋灑灑一整本，有問題的自以為是觀念一大堆：

1.

對於LV的消費是純符號嗎？如果LV早期不能滿足基本的機能，哪個笨蛋會為了那花紋而花錢？現在的LV固然是一種符號，然而某些消費者迷信符號的原因，就跟崇拜偶像明星一樣，是經由時尚、媒體工業運作的結果，而非LV純製造端所造就，要講LV應該是從法國人的廣告策略說起。此外，法國人自己也並不見得喜歡用 LV，就我接觸到的有限法國人而言，他們也一致認為 LV 賣得太貴，有其他更好的品牌可以買， LV 只有笨蛋外國人會很愛買，尤其是亞洲暴發戶的貴婦們。如果從 LV 早期是為貴族專屬打造的歷史來看，暴發戶買 LV 是想買到那種自己可以用到『貴族』等級的產品，而不是因為懂得 LV 有多漂亮。在配合時尚工業的強力推銷下，村上隆畫的東西都可以上LV包弄得一副當代藝術大師的樣子造成包包大賣，這才是 LV集團厲害的地方吧。

此外，人什麼時候因為消費而自由了？購買消費品就像是選擇題，只能從有限的選擇中挑選，但生命本身卻應該是申論題。消費的自由只是一種偷懶的行為，有閒錢的人藉由花費賺來不知道該怎麼用的錢到商品上，購買商品製造者意圖提供的某種感覺，好像是在麥當勞這種速食店裡面挑套餐一樣，就算今天麥香魚餐和麥克雞餐分別代種不同的產品語彙，消費者為甚麼不自己做菜呢？去速食店點餐是被極度簡化過的選擇題，自己做菜則是申論題，為甚麼一定要消費各家廠商包裝精美但昂貴的產品？所以速食店是在賺那些懶惰又錢太多的人，是工商業繁忙社會的畸形現象，真的要講美學經濟應該回歸到個人手工創作的年代，而不只是追逐著歐美日財團挾廣告工業包裝好的產品形象，那樣台灣永遠也趕不上。

然後文中帶著文化菁英的語氣鄙視著『台客』、『新貧』，這種傲慢根本違背美學精神本身，當一個評論者嘲笑著台客的審美觀時，他其實忽略了審美觀並沒有一個絕對標準，我認為台客並非缺乏象徵符號的辨識能力，只是採用和這位嗜穿 armani 的白目台北人不同的審美體系，如果詹先生剛好是信上帝的人，或許我更可以羅織他一神教背景以至於認為凡跟他有不同信仰者都應該下地獄的罪名。

此外，文中提到『自我陶醉的能力』，講白一點就是自爽的能力，自爽的能力一定要是貴族或巨富，或是受過高等教育、沒事能出國的這些人才可以有嗎？這一點我強烈存疑。鄉下的歐巴桑應該也可以為她今天在菜市場買的新衣服而覺得很高興，檳榔西施也能覺得自己今天穿的辣妹裝很美，所謂的台客因為今天新改了一支排氣管覺得自己很屌，難道都不叫做自爽？只有穿 armani 寫文章打嘴泡才叫做有文化深度的自我陶醉？

文中對商品美學的著眼點只放在『符號』上，但 benq 為例，外型不錯，但功能性很有待加強，如果沒有功能性而只想藉由造形設計來在市場上競爭，大概只能騙衝動性的消費者而已，而且只能騙一次，因為買回家以後很幹就不會再買了。

然後文中對於極簡主義的看法整個莫名其妙的崇拜，科比意的現代主義建築跟密斯凡德羅做出來的東西本身就帶有不同的社會意含，前者具有『為社會大眾服務的共產理想』，後者只是非常擅於操作現代主義建築的『形式』，後來國際風格的建築物會席捲整個世界也並不是因為它們漂亮，而是滿足了某些人的需求，譬如企業需要蓋最省錢、最能滿足基本機能的玻璃帷幕大樓，給白領勞工幫業主賺錢，所以他們不會多花錢去做多餘的裝飾（除非對賺錢的風水有幫助），當然看起來就顯得極簡，我想這不是由美學觀點出發的。


2.

為甚麼作者舉出的美學範例都是那些昂貴的東西？為甚麼一定要吃懷石料理，不能吃陽春麵？陽春麵如果做得好吃，慢慢品嚐，不是也可以解釋成帶有極簡風格嗎？歐洲人賣觀光祖產的行為被作者說得很神，那是因為他們有保存良好而悠久的文化遺跡、傳統，讓美國這種立國兩百多年、日本崇洋媚外、台灣這個從二次大戰後才萌芽的國家們趨之若騖。

而歐洲人的生活什麼時候變得好像只要在那邊喝咖啡、隨性生活？那只是觀光客浮光掠影所經歷的歐洲生活，而非歐洲人的生活本質。他們看不到歐洲人的真實生活其實也是一樣要面臨失業問題、做的事情也未必能多創新，院線電影裡的歐洲情調總是浪漫到不行，但電影本身就只是一種幻覺，為了讓過不到那種生活的人藉由視聽的經驗把那種幻覺內化，乾過癮，以藉此逃避諸多讓人難堪的現實問題。觀光客帶著幻想來到歐洲享受歐洲觀光業所提供的情調，但是錢花光的時候還是得回歸自己的現實生活繼續面對種種壓榨與競爭，所以他們會傾向於認為歐洲經驗是美好的，如同歐美人士可能會認為東南亞的海濱異國情調是美好的。但這些美好都僅是一種虛浮的表象。


3.

RV 休旅車基本上是行銷功力高超，而非設計功力高超，看準大多數人囚禁於都市工作牢籠而渴望自由的心態，提供一個可以開車上山下海的幻想，然後大賣臃腫耗油的rv車，在美國產生的問題可能比較小，在台灣狹小的巷弄間開一台 rv車根本是搬石頭砸自幾的腳，台灣的自然環境也不適合沒事被 rv 車殘害，美麗的自然山林被一堆豬頭開 rv車輾過，應該說是焚琴煮鶴吧。rv車確實有他的功能實用性，但也是很明顯的環保不正確，台灣廠商為了賣錢大肆推銷 rv ，其實只是犧牲了環保，然後讓購買的消費者再高油價的今天自嚐苦果。當然如果買 rv 來真的有常用到它那旁大的空間以及上山下海的功能，也未必是買錯，不然要用再去租來開就好了。



5.

類比經濟體系跟文化與歷史是完全相關的，台灣本島的戰後文化幾乎等於沒有文化，戰前文化又在政府的長期忽視下逐一凋零；『中國文化』的帽子，雖然老蔣搬了一堆瑰寶來島上，但一堆遺跡卻都還在對岸，蘇州庭園是什麼樣子、北京皇城是什麼樣子、上海又是怎樣的魔都、蒙古無邊的草原又是什麼樣的天空？這些純中國意念的東西，絕對是由對岸來戴、連烤鴨是北京的、燒臘來自香港、山東陝西的麵食，請問台灣有何利基發展類比經濟體系？靠滷肉飯、肉圓和小籠包嗎？



8.

作者講得好像只要把硬體搞好就可以有文化產業一樣，這等於是陷入長久以來台灣『蓋文化中心就可以提昇文化藝術水平』的迷思，雖然讓貝克特、喬伊斯這種大咖的舊日活動場地重現有助於提昇城市的文化資源，但真的要能帶動龐大的文化活動，各種政策面的鼓勵才是重點，如果房租、生活費很貴、行政機構顢頇，那誰會特別為了兩個空間跑去那邊？政府的政策也不是像台灣辦那種煙火式的xx季、xx節就好的，至少也要有個五年以上的全面性長期計畫才能帶動起整個產業，現在台灣辦的東西只像是在放煙火，放完俗豔一下就沒了，毫無後續可言。


25.

自拍跟身體意識確實是有點關係，但作者可能忽略的是：只有年輕漂亮妹妹自拍的照片才有人想看，頂多上溯至保養得不錯的熟女，而且露越多越好。所以基本上自拍是一種安全的暴露與偷窺，一種人類發春行為的網路時代新出口，跟女性主義的關係應該是比較小的，跟男性追求女性外表的喜好可能有比較大的關係。如果女性自拍但沒人要看，久了也就無趣了。


32.

作者把林志玲弄得太神了一點，雖然我也喜歡她，但我覺得事情不是如同作者所說的那樣。林志玲算是在凱渥的調教之下，將所有表現細節推到極致的 model，面貌和身材是當 model 的入門，待人方式是她的過人之處，加分點在於她自然散發的柔性氣質，整體展現的符號意義是屬於一個『平常漂亮又有氣質，但也可以變得性感的年輕女孩』，性感是加分而已，接受過良好教育薰陶出來的氣質才是她和其他模特兒在外型上得差別，另外還有著名的娃娃音，這對於在意聽覺的人非常重要，也更讓柔性氣質加分許多，至於說話的內容則好像是跟凱渥的經紀人學來的，看來是可以有效化解模特兒工作環境中所需要面對的高壓與衝突。

林志玲可以不是最漂亮的，因為漂亮的審美觀因人而異，但她確實是滿足許多台灣男性標準的一個女人：有臉蛋、有身材、有氣質、有好聽的聲音、有溫柔的態度、高EQ、親切的態度、懂得做人的進退、當然我相信如果真的跟她談話，西洋美術史和經濟學的背景也一定能談到很有深度的內容。相對於一些白痴羅莉妹唱歌耍笨裝可愛，她有意思多了，雖然白痴羅莉妹也是投某些人所好，因此仍有一定的支持者。

其實她的優點一直都是男人渴望女人擁有，但女人經常不能全盤具備的，當 model 的女孩子確實都應該漂亮又有身材，但其他方面卻未必及格。當林志玲回台灣發現藝廊的工作實在很難找，以她唸過經濟學的思考邏輯，善用自己的先天資源，加上妥善的自我管理，進入 model 界是非常合理的賺錢選擇，可以建議下次有教授寫經濟學原理的時候把她當成一個範例。

至於她的爆紅，我覺得是有點隨機的，可能只是以前凱渥沒有想過要朝這個方向來捧 model，一旦人氣超過某個臨界點之後，就可以跟炒股票一樣，迅速擴大人氣，而喜歡林志玲又不用花太多錢，買她的海報貼在牆壁上既可以神清氣爽還能趕上流行，有什麼不好？紅到一定程度之後，果然還是放眼大陸，不再繼續窩在小島上鬼混，也不必在像以前一樣趕小件的案子，而是可以慢慢挑自己喜歡的大案來做。

34.

M型化與貧富不均

馬克思早就預言的資本家剝削行為，在大前研一的嘴砲之下死灰復燃，只是換了個名詞，M型。這對任何唸過統計學的人而言都很清楚，當然是指原本常態分佈的鍾型曲線變了個樣子，大前研一看到的不知道哪裡的資料顯示，原本收入中等的人變少了、貧窮化。然而，有收入中等的人變得更有錢嗎？如果收入中等者變富或變窮的機率均等那還好說，但應該是變窮的機率比較高吧。因為我猜測做生意失敗的風險+投資失利的風險，比被通貨膨脹侵蝕的機率+天災人禍造成財務損失的機率還要高。

或許應該去找埋在政府機關中的統計資料來佐證。但可被統計的數字又有多少的可靠度？做生意失敗的機率能被某些數字充分解釋嗎？或者只是用數字兜理論，變成一套似是而非的屁話？

非x電視台的報導中暗示著唯有靠稅賦改革才能解決貧富差距的問題，這理論能成立的前提是政府官員有足夠的能力，和良心，而不只是光明正大浪費納稅人的錢的坐領乾薪。但是，國家政策使得貧富差距縮小的案例，在中國歷史上幾乎沒有出現過，通常是人民被國家與財閥壓榨到受不了之後揭竿起義，因為當所謂的正常的生活已經跟動亂的生活一樣痛苦時，沒有理由不亂搞發洩一下。

改朝換代的革命其實也不太能縮短貧富差距，只是讓所有人回歸某種半原始狀態後，程度上地歸零，重新開始累積財富。而所謂善用時勢者，就是在動亂的時候為自己掙得比較有利的勢力，之後藉此賺錢或享用權力。毛澤東就是近代史上最懂得這套的代表人物，而共產主義只是他的話術，一種操弄的工具，我想毛澤東最懂的不是列寧的理論，而是人際鬥爭學。

此時尼采和楊德昌的基本假設又出現了：人都不知道該信什麼，所以只要有個人看起來很有自信地跳出來告訴蒙昧大眾什麼可以信，他就有機會成為領導者，帶著信徒南征北討。

現在只是歷史的重演，貧富差距該怎麼辦？其實沒有人知道，只是某些人說應該透過稅賦改革來處理。稅賦改革大概跟教育改革差不多吧，或許大學的退場機制還會比能減少貧富差距的稅制先出現。至少民眾可以藉由市場機制讓不能通過評鑑的大學倒閉，但要如何讓超級有錢的人把他們花不完的錢吐出來？可以從陳水扁開始嗎？或者，到底是誰那麼有錢？

要做行銷計畫，至少要知道誰超有錢，才有辦法研究這群人的喜好，然後藉由商品化的模式使他們的錢流向比較沒錢的人。搞極端作法或許是打劫吧，到底是誰為富不仁？把資金都放到島外？消極一點，或許可以藉由拒絕消費的方式，讓經過分析後證明是謀取暴利的公司倒閉，像是某金黃色M，或是綠色女海妖。

名牌商品可以一折賣，譬如新聞講的進口童裝，但打折後還是三四百，比我的 T-shirt 還貴，那為什麼要買它？去買那種東西然後說自己很窮，是犯賤吧？當經濟成長已趨於停滯，收入有限，而製造商卻始終用宣傳給當初富裕社會的那套行銷手法來鼓勵客戶消費，或許有人說這樣可以刺激經濟，結果造成卡債風暴、次級房貸等問題，這是否表示製造商和媒體一起創造了某種巨大的洗腦機制，將消費者推入火坑，甚至超出消費者的經濟能力？而消費者真的有那麼笨嗎？如果真的那麼笨，要怪誰？

經濟學果然是複雜度可媲美量子物理的學科....

movie. wanted. 刺客聯盟

glorious bullshit.

故事背景的 setting 跟 fight club 有點像，都是平庸苦悶上班族的大變身，只是本片玩起英雄血統加上一點點伊底帕斯弒父的情節， fight club 是大玩精神分裂症，共同點都是藉由自我中心、自我合理化的任意殺戮、破壞，來有點反諷美帝主義（或者純粹把美帝主義合理化、英雄化）。

當然觀眾一開始就知道這會是一部視覺娛樂價值極高的商業片，也並不期待什麼啟發云云，本片的電腦動畫等級是駭客任務加強版，不過可能為了省成本，所以同樣的模組（子彈轉彎、車子側翻、長程狙擊的倒帶畫面）都用了一次以上，在影片的後半段把前半段出現過的相似情況都複習了一遍，只是後半段的主角當然是加強版。整個劇情的安排可以當成商業片編劇的教材了，很 compact，但動畫做得很 over，這也算是一種風格吧。

一切虎爛中最怪的部份算是那個治療池，為甚麼主角失去意識後會被瞬間傳送到某個池？還可以不限定地點，後來在浴缸裡都可以。

但這種電影的作用大概就像是印度歌舞片一樣，苦悶上班族看了或許可以把自己投射成主角一樣飆車、雙槍、飛身、亂殺一氣、且怎麼打都不會死，但實際生活中頂多對主管爆衝，或者拿鍵盤砸爛機歪同事的臉吧。是否能藉由電影造成的幻覺般的經驗，因而紓解生活中的不愉快，未知。相較之下，搞 fight club 可能簡單得多。

movie. 扶桑花女孩

不是我會主動想看的片，看完果然對劇情有點不滿，但演員的部份卻是真的不錯，結論的重點是：蒼井優超正。

她在《花與愛麗絲》裡面出現過，豐川悅司演的礦工也很魯直有型。其他演員的部份也都演得不錯，但我就是討厭那種編劇上設定出來的做作感。

電影看多了會看出某些公式，這部片就是典型的套日本電影公式的商業片，為什麼一定要刻意去醜化鄉下人、老師一定要刻意地擺架子、流氓就是那個蠢樣......etc. 整片裡面我只對女主角的設定滿意，其他的角色都被迫演得很假，而觀眾被迫接受那種生硬的情緒，被期望笑或哭。整部片的做作感跟《令人討厭的松子》很像。

也並非完全反對做作，像是《戀之門》那種漫畫改編、擺明惡搞的就很適合做作，這種真人真事改編的東西，被用俗套的商業情緒操弄公式來演繹，實在很可惜。

年紀稍大之後，看日劇也越來越覺得難看，不然就是最近看到的都很爛，夜王看半集就受不了，劇情是老套的夜生活不說，畫面營造也是做作得讓人受不；本來對木村拓哉演的華麗一族頗有期待，看到那隻鯉魚的智障特效我就不想在看下去了。難怪最近台片可以進攻日本...

info. Quick Pod

official site


伸縮自拍桿　CNN記者大嘆：超好用！
NOWnews 更新日期:"2008/08/10 09:53" 國際中心／綜合報導

單獨旅行的遊客，常常會碰到想拍照留念，附近卻沒人可以幫你拍的窘境。現在有廠商推出一種伸縮的相機自拍桿，可以從23公分拉長到94公分，裝在相機上，你就可以單手從遠距離拍下美麗的照片。

一個人來到漂亮的景點前，想要拍照留念還真有點麻煩。CNN記者：「附近都沒有其他遊客，我必須自己拍。」

喀！自己單手拍看起來總是很奇怪，不過現在有一種伸縮的自拍桿可以讓你輕鬆的解決這個問題。

CNN記者：「這可以讓單手的拍照者就像我一樣輕鬆拍照，在你的旅程中留下記憶。」

喀！這個稱為XShot的自拍桿，可以說是遊客最便利的拍照武器，它可以從23公分拉長到94公分，不需要其他人的幫忙就可以輕鬆拍照。

CNN記者：「現在我們來看一下成果如何，不錯呀！」

這個自拍桿可以裝在各種型式及大小的相機上，甚至還可以裝在攝影機上。這個伸縮自拍桿一個售價大約30美元，相當於新台幣900元，而且攜帶方便，讓單獨旅行的遊客也能拍下美美的照片。喀！喀！喀！(新聞來源：東森新聞記者陳國華)

people. 黃心建

今天去北美館B1看『機關術』，原本以為作者是年輕妹妹、或至少是個女的，因為文字實在是屬於看不懂又很複雜的那種。但表現的技法又不像是一般女創作者會做的東西，很多的機械性，然後有幾個裝置用到的技巧需要極高的互動技術水平，結果證實作者目前已經是中年大叔。

他的官網，商業的案子也接很大，我覺得虛擬試衣間的技術如果可以跟網拍結合起來，商機會很大，看有沒有業者要推而已。

[轉錄] 癮科學：聚合物與食物安全

http://chinese.engadget.com/2008/08/07/plastics-and-food-safety

人類有種奇怪的習性，就是喜歡一桿子打番一船人。特別是在碰到不了解的「危險物品」的時候更是容易將同類的東西全部一視同仁地看做洪水猛獸。塑膠製的食物容器就是這當中的一個例子 -- 最近因為有實驗研究發現部份塑膠盛裝食物的時候會滲入有毒物質，導致不少人人心惶惶，連食物要怎麼裝都不知道了。

國家地理雜誌的 Green Guide 有鑑於此，特地整理出了一篇文章，詳列哪些塑膠安全，哪些要少用，哪些最好不要用。這裡也轉給大家參考 ^^。

[圖片來源：Popular Science] 聚對苯二甲酸乙二酯（PETE 或 PET）
名字聽起來很厲害，其實就是一般人常說的「保特瓶」（保特瓶其實就是英文 PET bottle 的翻譯）。保特瓶的材質本身沒有危險，但因為 PET 的結構並不緊密，在縫隙中可能會藏有之前使用時留下來的糖分和隨之而來的細菌，因此並不建議使用超過一次（就是不要當水壺用的意思啦）。

高密度聚乙烯（HDPE）和低密度聚乙烯（LDPE）
聚乙烯在食物保存而言，是最安全的材料之一。不僅沒有任何已知的有毒添加物，而且回收也相對容易，大多數的回收廠都有回收聚乙烯的能力。聚乙烯應用超級廣泛，瓶子、罐子、夾鏈袋、裝蚵仔麵線的那種透明塑膠袋都是。

聚氯乙烯（PVC）
危險，非常危險！氯乙烯這個聚乙烯的主要材料本身就是個很危險的有毒物質，有致癌的可能，再加上聚氯乙烯裡常常有各種添加物、增塑劑，對健康造成不同程度的危害。更慘的是，燃燒 PVC 會產生氯化氫、氯氣和惡名昭彰的有毒物戴奧辛，因此世界各地的環保組織都在建議廢除 PVC 的使用。

聚丙烯（PP）
聚丙烯在化學結構上和聚乙烯類似，因此也是安全的塑膠，大部份的特百惠食品容器都是 PP 或 LDPE製造的，但也有少數是危險的 PC（聚碳酸酯），買之前要看清楚啊！

聚苯乙烯（PS）
聚苯乙烯英文原名Polystyrene，中文依發音翻成「保麗龍」。保麗龍的危險主要來自於它的原料苯乙烯是有毒的，而且聚苯乙烯的化學穩定性比較差，受熱時有可能滲透有毒物質到食物裡。買保麗龍餐盒裝的食物回家後，最好立即換到其他容器內。

聚碳酸酯（PC）、聚乳酸（PLA）等
所有在塑膠分類前六類之外的，全部都分在第七類（怎麼，不會以為前面的數字是小薑亂寫吧 XD）。在第七類的眾多塑膠中，聚碳酸酯和聚乳酸是比較常見拿來裝食物的材質。聚碳酸酯前面說過了，是一種會釋放類荷爾蒙化合物的危險材質，而一般來拿做「環保塑膠袋」的聚乳酸則是安全又分解迅速的好朋友。

所以簡單來說，下次買塑膠容器，記得找到塑膠分類回收標誌看一下。如果是「２」、「４」、「５」的話是安全的，「１」最好不要用超過一次，「３」、「６」是危險的，而「７」則要看情況而定。更加頭昏腦漲了嗎？真的搞不清楚，也不想管了的話，那就買回來的東西全部用玻璃容器裝吧！反正人類用玻璃用了幾千年了，也沒聽說有什麼大問題（扣掉偶爾一次的鉛中毒），果然是最好的解決方案啦！當然，這樣又變成要面對不小心摔碎的玻璃...

芭莉絲希爾頓宣布將參選總統...?

See more Paris Hilton videos at Funny or Die

搞笑還擊麥肯 芭莉絲 穿泳裝選總統 要讓白宮變粉宮
時報 更新日期:"2008/08/07 09:53" 【中國時報　張士達／綜合報導】

　美國總統選戰出現了最新的變化：芭莉絲希爾頓宣布將參選總統！

　由於共和黨參選人麥肯上周在競選廣告中擅自使用芭莉絲的照片，芭莉絲本周錄製了諷刺短片在網路上回擊，表示在麥肯的「背書」下，她決定參選總統，而且已經「準備好了！」

　捲入選戰 自認很性感

　麥肯上周在一支備受爭議的電視廣告中，將民主黨競選對手歐巴馬指為與芭莉絲、布蘭妮一樣都只是名流，卻不表示有能力領導國家。芭莉絲則在Funnyordie.com網站張貼的短片中，身著清涼泳裝躺在池畔躺椅上，巧笑倩兮地對鏡頭說：「嗨！美國同胞！我是芭莉絲希爾頓，我也是名流。只是我不像那些成天放話改革的老傢伙，因為我很性感！」

　老頭背書 蕾哈娜副手

　芭莉絲接著說：「可是那個滿臉皺紋的白髮老頭在廣告裡用了我的照片，我想這表示我也參選了。所以謝謝老頭的背書，我想讓全美國知道，我已經準備好了！」芭莉絲隨即宣示了她的能源白皮書，並表示她考慮找歌手蕾哈娜當副總統，還說：「我們白宮見嘍！喔對了，我可能會把它漆成粉紅色喔！」

　聰明有腦 不打口水戰

　芭莉絲的這支短片是由Funnyordie.

　com網站的智囊團打造，讓過去「波大無腦」形象深入人心的她交出了漂亮的一招。背後主導的亞當麥凱與克里斯韓奇表示，芭莉絲覺得麥肯的負面文宣很沒品，但不想用口水還擊，所以想出這種幽默的方式：「她其實比大家所想的更聰明。」

news. 華爾街爆大裁員 履歷表滿天飛

金融業真的很屌、很風光嗎？景氣好的時候確實領的不少，但所作所為對人類的生活真的有什麼幫助嗎？尤其是只會洗腦客戶買公司目前正在促銷的基金、重新包裝外幣選擇權變成另一種商品、或者打嘴炮在投資市場喊進喊出。確實基層的行員對人民有服務價值，但金融界養了太多表面光鮮亮麗的米蟲，是該被處理一下了。



華爾街爆大裁員 履歷表滿天飛
中時 更新日期:"2008/08/07 04:34" 王良芬／紐約六日電

在房貸風暴與資產減損的雙重衝擊之下，美國金融業進行最大規模的裁員，今年的裁員人數，已多達六萬六千餘人，估計在下半年還會增加。未遭裁員者薪資也會銳減，總計華爾街金融業的薪資將比去年減少一八○億美元。

根據金融顧問公司的調查，今年以來到六月初，全美金融業的裁員人數已經達六萬六千多人，可能會打破去年十五萬三一○五人的紀錄。紐約金融業裁員人數則已經破四萬，失業者四處奔波，華爾街履歷表遍地。

華爾街公司的雇員多達十七萬八千人，去年感恩節前後，七大金融公司之一的貝爾斯登（Bear Stern）大規模裁員，已讓華爾街金融業驚心動魄；耶誕節過後，裁員潮蔓延開來，越來越多的金融公司被迫裁員。

金融業比九一一後還要糟糕

到了今年，貝爾斯登三月時差點倒閉， 後來由摩根大通公司（PJ Morgan Chase）收購，才勉能一息尚存。不過，高盛、美林、雷曼兄弟、花旗銀行、美國商業銀行（Bank of America）相繼大規模裁員，讓金融業雪上加霜，遭逢比「九一一恐怖攻擊事件」還要糟糕的慘況。

今年被裁者找工作將更為困難，專家說，去年下半年，裁員風潮初起時，被辭退的人較幸運，因當時仍未受到次級房貸風暴的影響，但今年則是每況愈下，一旦被迫離開職場，近期內似難再翻身。

克勞蒂亞在今年三月的一個星期一早上，才剛進貝爾斯登辦公大樓，就被警衛帶到主管辦公室，之前她已聽到風聲，自知主管要資遣她。稍後在警衛的監視下，回座位收拾東西，不准碰觸電腦或複製、複印任何文件，然後像防賊般，被護衛著走出公司大樓。這天像她一樣遭到資遣命運的，有數千人。

五十二歲的克勞蒂亞在貝爾斯登已工作了廿年，曾目睹華爾街多次衰退黑暗時期，但這次裁員風暴來得甚大，有三萬名同業在丟履歷表，估計業復甦至少要幾年，因此她決定提早退休，不再四處尋覓新工作。

高盛是少數未被次貸風暴影響的公司之一，儘管如此，它仍因業務萎縮，宣布裁員一○％。

即使如避險基金和私人直接投資公司，亦已非華爾街的安全保證。避險基金研究公司的數據顯示，由於信貸緊縮和金融市場不穩，避險基金今上半年的業積，跌至八年來最差。

避險基金也無人問 募資困難

鍾瑪麗在華爾街從事避險基金工作，她說：「投資人或投資公司都在叫窮，現今募集資金比過去困難許多，以致避險基金公司業績下滑，必須進行瘦身以度過財務難關。」

克里斯瑪士公司的執行長查林傑說：「當你見到像高盛這樣的公司也裁員時，當前經濟狀況已一目了然。」

在這波酷寒下，各大金融公司今年的薪酬預算將比去年減少一八○億美元，這是華爾街歷來薪酬跌幅最大的一年，紐約市和州政府的稅收將因此大減。

《紐約時報》說，華爾街金融業者預計付給員工的薪酬比去年少一八○億美元，不過，員工要到年底才會確實感受到。到今年底，金融業雇員獲得的總分紅將銳減一百億美元，減幅比二○○一年「九一一事件」時還大，當年的華爾街分紅減少了六十五億美元。

根據六家最大金融機構的最新財務報告，薪酬成本光在今年上半年就減少九十五億美元。依紐約州政府的估計，紐約州將因華爾街金融業邁入嚴冬，可徵稅的收入將減少大約一百億美元，紐約客的日常生活開銷，也將減少好幾十億美元。

對許多華爾街人來說，年底的分紅相當於總薪酬的四分之三，為了應付這新的窘況，大家紛紛節衣縮食。華爾街附近的餐館、精品店、雪茄攤都感受到生意差了很多，華爾街族消費能力大減。

華爾街人減薪 政府稅收緊縮

《紐約時報》說，華爾街薪資大幅滑跌，深切影響紐約市、州的預算，因為四分之一的紐約市民，收入來自金融服務業。紐約市的稅收，一○％是靠這些華爾街金融雇員的繳稅，州政府則有二○％的稅收依賴這項來源。

金融界的高薪資近來也頗受爭議，特別是在金融市場大幅起落的情形下，金融高層的傲人高薪，向來遭到非議，尤其此刻，分析家指出，高薪是鼓勵金融高層冒險，進而忽略風險控制的因素。




巴菲特拍片 預言美國破產
聯合 更新日期:"2008/08/06 07:40" 編譯吳國卿／綜合五日電

投資大師巴菲特將與另外四位美國金融界領袖，拍一部闡述美國背負龐大債務，未來可能破產的記錄片，在本月21日全美國數百家戲院上映。

這部取名「I.O.U.S.A」的影片長45分鐘，將討論各界對美國聯邦赤字和國家負債的看法，是繼前副總統高爾拍攝「不願面對的真相」，號召美國人嚴正看待全球暖化的效應後，又一喚醒美國人面對國家重大問題的影片。

巴菲特將在影片中扮演「主談人」，主要贊助者是皮特森基金會（Pete Peterson Foundation）。該影片的宣傳新聞稿說，I.O.U.S.A.「對美國當前的財政狀況提出生動的警訊…敘述美國四大赤字：預算、儲蓄、國際收支，與領導權」，並建議「如何為下一代創造財政健全國家的最佳方法」。

巴菲特與皮特森、前美國Comptroller General公司執行長渥克（Dave Walker）、CATO研究院的尼斯卡南（William Niskanen）和AARP公司執行長諾維利（Bill Novelli），21日將在內布拉斯加州奧瑪哈舉行現場討論，並拍成紀錄片，並隨即在全美國的戲院播放，把美國戲院當成討論公眾事務的市政廳。

該影片將由克雷登（Patrick Creadon）導演，22日也將在今年聖丹斯（Sundance）電影節，於美國十大城市播映。

在I.O.U.S.A.之前，美國Concord聯盟也曾發起「財政警訊巡迴討論會」，以兩年的時間，在美國逾40個城市的市政廳舉辦公眾討論會，嘗試以坦率的經濟討論，喚起美國人民對美國龐大負債的覺醒。

渥克說：「美國已經罹患預算癌，並已威脅到未來國家、我們的兒孫的經濟前途。這不只是一個財務問題，更是道德問題。繼續這樣寅吃卯糧，債留下一代是不道德的。現在該是採取行動而非空談的時候了。」

散熱系統改裝記

Intel® Pentium® D 處理器 820, 2.8GHz，進氣溫度高時，風扇最高轉速可達 5100RPM，用 Hardware monitor 來觀測，剛開機時的轉速大概在2400左右，聲音還可以忍受；執行掃毒程式時可以讓 CPU使用率接近50％，此時轉速最高約3800RPM，很吵；掃毒完，無特別程式運作，轉速約在2700RPM上下；執行CPU cool 後，CPU使用率飆滿100，轉速約在 2600 上下；稍微開個新網頁，轉速上升到 2800RPM，在安靜的房間裡已經覺得煩了。（感覺起來，想靠程式降溫或降轉速基本上沒用）

所以買 Thermaltake TMG i2 LGA775 之後再加前、後各一的系統空冷風扇，應該可以達到減低最吵的CPU風扇問題，且有效散熱。畢竟CPU風扇的散熱性再好，機殼裡面很熱，也是沒有辦法達到熱交換的效果。水冷的風險太大了，不小心漏水就整組掛點，搬家的時候也麻煩，且thermal take 這隻CPU風扇竟然可以有6年保固，太神奇了，因為是在德國設計的嗎？從PCI通道出去的後系統風扇也有6年保固，前風扇主要是買那個架子的設計，風扇以後壞了可以自己換。

ps 1. 原廠風扇的保固也是大概 50000小時。

ps 2. Intel® Pentium® D Processor 950, 940, 930, 920Δ, Intel® Pentium® D Processor 840, 830 and 820 and Intel® Pentium® Processor Extreme Edition 840 Thermal and Mechanical Design Guidelines (TMDG)

ps 3. TT原廠網頁上有我找半天的噪音程度比較圖.....0.8 v.s 4.9....



改裝後：






LGA 775 的風扇真的需要一點小暴力才裝得上去，一開始太溫柔，接腳沒插到底，出現 OC failed 的訊息，CPU 溫度迅速破70。目前這顆風扇的轉速大概都在2500RPM以下，我想轉速跟噪音應該有密切的關係。現在 nVidia FX540 的散熱風扇大概跟CPU風扇一樣大聲，跟以前比都算小聲，且我顯卡二手也才一千八，目前看到的散熱裝置也差不多要上千....

整組花費：約2400。


看了這圖最大的感覺：2002年買的300萬畫素DC好像也該換了.....Orz

白工雜感

看到新聞的做白工系列 1、2，這就好像馬克思時代的資產階級剝削無產階級的重現，只是更加嚴重，比較像是自耕農在剝削佃農。

對中小企業而言，如果做的事情本來就低階，聰明的員工反而不如耐操的員工？

像是在軍隊裡，國中畢業的既會修水電，又大多粗壯能搬東西，因為很早出社會也懂得看人臉色、跟人周旋，而大學畢業生反而像是只會唸書考試，適合被拿來壓榨、做業務、嚇唬而已。

學術圈的威嚴在日常生活中是不見得管用的，大學畢業生至少要能善於嘴砲而不善於做事，如果連嘴砲的功力都不行，能夠比職技體系的做事能力更強再說。確實學術的象牙塔自有一套嚴密的價值評判標準，但依照這套標準做出來的東西，先不說對全人類有什麼幫助，對自身的收入、人生價值，又能有多少幫助？

現行的物質社會運作法則無疑是資本主義系統的，雖然有部份國家在搞社會主義，但由於資本主義系統抓到了，或者說建構了一套『只要肯努力就有機會賺大錢』的願景，這好像也是標準的『美國夢』，因此雖然資本家和各級勞工的利潤分配仍是極不合理的（想想靠各種財務手法 A錢的 CEO和連鎖企業的計時員工），我們這個時代對於『全世界無產階級一起站起來』這類的口號彷彿不那麼熱衷，『如何靠xx手法賺大錢』之類的個人自利觀點，彷彿才是各大眾暢銷書、媒體所反映出來的人心想法。

公會能具有多大的力量，取決於那些工作需要多專業的能力、工人們是否夠團結、產業能否藉採用自動化永不抱怨24小時工作的機器來代替總是要求更多的工人、以及是否可藉由全球化來剝削問題比較少的工人。

資本主義的問題不在於效率、公平，而在於利潤分配。當資本家或管理高層，靠著各種巧妙遮掩的詐術，與華而不實、故弄玄虛的厥詞，在愚弄廣大的中低階層勞動者，以攫取他們的暴利時，身為被剝削愚弄的一方，該怎麼反應？

蘇聯和中國各自打著共產主義的旗幟進行了兩場社會實驗，但所採用的機制，卻只是披著民意外皮的獨裁，幾乎等於是帝制的復辟。這表示，如果一切都公有化，個人沒有誘因去付出更多的努力來改善什麼，而人性總是有好逸惡勞的那一面，烏托邦也不是靠少數可能存在的有志之士能打造的。歷史反而是說：烏托邦確實不能靠少數人打造，但獨裁就是為少數人而打造，只要多數人未受到足夠的啟蒙，未對於歷史的脈絡與社會的現實有足夠深刻的體認，少數人就有機會藉由精心雕琢的話術來操弄無知大眾，中共與蘇聯就是典型的例子。

台灣則從來不算是被啟蒙過？或者說，台灣之前是資本主義的獲利者，因為已開發國家的工作外包來這裡的工作與金錢就足以讓前人豐衣足食，只要好好幹，一定可以有一小片天。然而，今天的情況已經不是這樣，全球企業剝削的對象轉向更窮的國家，更肯拼命的人民，今天的情況竟像是有一個工作的頭銜讓你拼命，領微薄的薪水，你就該偷笑了，賺大錢的想法就省省吧，不欠債就很好了。而公司的管理階層甚至會魚目混珠的希望你能藉由工作找到自己的存在價值，要你認命、不要抱怨、正面思考、就像是國防部的廣告：當兵是會讓人微笑的。

我看，這根本叫做斯德哥爾摩症候群，當兵會讓人微笑?起肖的比較多吧。因為如果信了那一套，一切的剝削都可以被合理化。但這套說詞確實可以暫時解除面對艱困處境的焦慮，或許到死都相信自己是在為理想獻身。最大的問題在於，這完全沒有改變資本家與上層管理階級剝削中下層勞動者的本質，為甚麼勞動者必須在那邊爆肝責任制，而管理高層只要動動嘴巴就可以謀取暴利？

當然我相信也是有真的讓人欽佩的管理高層，像是 TSMC 的張董，但張董本人也看出了資本主義現況的利潤分配問題，其他的資本家都還是一副貪得無厭的嘴臉，實在讓人做噁。管理高層看似輕鬆的事情確實有他重要的價值，但值那麼多嗎？目前手上沒有數據，但如果從管理高層的口袋裡拿出一些零頭來促進公共利益，我想社會可以更美好很多。或許現在的制度已經有再往這個方向走，但就好像是大學退場機制，政策的腳步夠不夠快呢？如果下層人民歸覽啪火快要爆了，但體制內卻慢慢來，那真的是造就革命的良好環境，反正也被弄得失業沒事幹。



共產實驗在反對民主資本主義之後偏向帝制獨裁路線，竟然也被接受了好一段時間，為什麼？

1. 根據尼采的看法，一般人具有奴性，因而不願意自己做決定，因為做決定就要背負責任，這樣的責任比服從別人的決定更難忍受。

2. 最要緊的還是填飽肚子，革命是最不理性的手法，會造成最大的動亂，在這動亂之後，為了回歸安定，只好抓一個現成的，以前曾經可行過的（雖然也常出問題的）機制來用，既然資本主義民主是這次革命的目標，那只好向帝制獨裁取經，混雜一些人民至上的口號在裡面將就著用了。


或者更中國人一點，制度不是問題，問題在於個人能不能透過管道去分享權利與財富。只要中下階層的人還有辦法靠鑽營的手法去分享，且上層階級有足夠的手法來制住下層階級，那黎民百姓就會一邊抱怨一邊認命，直到下一個野心家出現，抓住民眾對於現實的不滿，鼓譟他們搞革命、改朝換代，換人做皇帝。中國的革命通常是伴隨著天災人禍而來，因為無法繼續那些被灌輸的『正經事』，所以在亂世隨著風起雲湧姦淫擄掠也是很合理的。亂過一陣之後，好像動物打架爭王，總是會有個結果，而隨之起舞的群眾也疲累了，因此想服從著拳頭最大者的意見安定下來，不管那是叫帝王制、共產主義、或是民主制度。

所以俾斯麥提出『鐵、血』的概念，毛澤東說『槍桿子出政權』，美國也是先跟英國打出獨立，再由北方政府打出制度上的 all man are created equal 來解放黑奴；老蔣當初在台灣如果沒有點武力能坐得住嗎？


所以，台灣幾乎沒有所謂『啟蒙』的傳統，我們只是拿一個系統套著用，並且在過去的一段時間因為人工便宜的因素獲得了經濟成長與相對不錯的收入，現在才要開始正式面對資本主義系統的負面影響。然後呢？

單純喊革命是無法解決問題的，而且多數人心理想的應該是藉由各式勞動付出來賺取金錢、獲得安定，革命能達成那些願望嗎？

note. 3C賣場詐術實例

時間：今天下午
地點：台中 Nova
狀況：

為了防止養動物的意外，撐了很久終於下決心買外接硬碟盒+新硬碟，電子街的比價選擇性太少了，而且印象中不見得便宜多少，所以直接往 Nova，但顯然，nova 只是一座更大的叢林...

現象一：售價與店租必相關

而店租與店面的位置相關，所以一樓靠進出入口的位置店租有可能是最貴的，至少觀察報價單可以輕易發現，二樓店家的價錢普遍都比一樓的便宜，只要耐得住，走到二樓，硬碟單品至少便宜100元。

現象二：報價單上沒列出來的才是奧妙之處

終於走到二樓，一路拿報價單也可以看出到底哪家便宜，以為看到硬碟最便宜的店家後，順口問了外接盒的價錢，990，和硬碟一起買算880，好像還在合理範圍內，然後打包回家，不小心規格癖發作，上網查了一下外接盒的資料，結果....Y拍特價700！

該廠商（中x）的收據上有四家分店的電話，一一打去其他三家詢問同款外接盒的價錢，一家沒貨，光華報650，另一家報700......那當初還特別好心的算我『便宜』一點880也真會演，這種沒在報價單上得零組件貴的價錢，輕易的把報價單上省下來的部份補回去，還被他多賺了一些 =.=。當下把外接盒拆下來拿回去，小僵持後拿回現金。這樣其實有風險性在，參見：網路追追追／無條件退費？　消基會：只限郵購或訪問購物。

我猜測退換貨跟店家銷帳的方式有關，如果帳還沒有結，還很好改的時候，要退換比較簡單，如果要扯到發票作廢之類的問題，店家的內部作業會比較麻煩，因而會把這方面的壓力轉到消費者身上。可能因為這樣，博客來買書的發票現在都改成類似月結制，以因應網路購物可以輕易退換貨的問題。


小結：

1. 台中 nova 的欣亞算是不錯的店了，價錢未必最低，但至少報價有制度，不是隨店員憑詐騙手法喊價，買東西不見得差那幾百塊，而是被虎爛的 ki mo chi。最後買了 Cooler Master 一款支援 eSATA的，1100，比網路價貴50，算是馬上可以拿回家用的爽度成本。

2. 中x附近有一家賣燒錄片的店就還不錯，價錢相對低，老闆很自豪他會開發票，說別家沒開的都是逃漏稅...

3. 要退換貨要趁早，拖越久對自己越不利。