1969年的片，非常有名的公路電影（好像是始祖？），講兩個男人騎著高把哈雷機車在美國大西部遊蕩的故事。一開始，用毒品交易賺到錢，再來就騎機車，往四月齋這個活動的方向前進，在半路先遇到一個老嘻皮，後來又帶上了一個酗酒的律師，最後的結局很讓人訝異，但脈絡上卻又無比合理。
電影的風格跟音樂是有連帶關係的，幾乎每種音樂都可以對位到足以代表該種類別精神的電影，60年代的東西或許在樣式上沒有現在多，但表現的力道與思想的內涵卻常有超越目前電影與音樂的地方。雖然現在的東西在表現的形式、手法上會比以前的東西來得精緻、炫目，但看完並不見得會讓人做進一步的思考。只能說最近被這些四十年前的電影刺激到。
毒品是跟講西班牙話的人買的，感覺起來像在墨西哥，廢鐵堆中的房子、串在竹竿上曬的衣服、還滿像台灣的某些貧困角落，然後賣給開名車的闊少爺，攝影鏡頭強調出了引擎蓋上的 mark，現在看起來會覺得有點俗氣。交易的方法是到對方的車子裡驗貨、拿錢，各留一個人在外面。為什麼選在一個飛機起降頻繁的機場旁？或許那是某個著名的景點吧。
They said they came from L.A, and they want to go to New Orleans. 從 google map 上面可以看出來，兩地在美國西南岸和東南岸，中間會穿過的是鳥不生蛋的中西部。一望無際的岩山、丘陵、牛仔趕著牛、廢棄的老房舍、荒野....
這部片可以算是卡謬異鄉人的美國電影版吧，我覺得這部片最重要的詩眼，在於借酗酒律師的口中說出的話：
"what you represent to them is freedom....talking about it and being it are two different things...it's real hard to be free when you are bought and sold in the marketplace. Don't tell anybody they are not free, because they'll get busy killing and maiming to prove you that they are. They are going to talk to you about individual freedom, but when they see a free individual, it's going to scare them. It makes them dangerous."
他們一行人在餐館裡被保守的農夫與工人冷嘲熱諷，又同時對女孩子造成莫大的吸引，而後來律師先是在 戴著 CAT 帽子的工人 的夜襲中死亡，最後兩個主角則是死於鄉下老農莫名其妙的開槍。如此的死亡是很荒謬的，但這也正是存在主義作品的特徵之一。雖然我大一修的存在主義因為課翹太多被死當，但我覺得自己已經是現在少數懂得一點皮毛的人。
基本上那個律師是最重要的口白角色，如果沒有他，就只是一個瘋漢和一個酷男騎摩托車在路上晃而已，但是因為有了他的加入，使得一切他們的見聞被加上了意識型態上的詮釋，比如在前段嘻皮聚落所呈現的無配偶、無政府主義，在後來律師講到外星人的時候更進一步傳達出來，在妓院裡，酷男看到的 "if God did not exist, it would be necessary to invent Him." 都是承襲了前面的脈絡，在講現在這個陳腐的系統中，人們依賴某個領袖的意見、命令、指導來生活，而不像是高科技的理想外星人一樣，每個人過著獨立自主的生活。
那個律師所代表的，也正是某種典型的讀書人的生活，從小被保護得好好的，因為家人怕受傷所以連橄欖球都不准去打，混到一個看似不錯的工作，但整天醉生夢死，想做些什麼不一樣的事情，但卻從來未曾去實現，對這個社會的不公與各種問題看得很清楚且有自己的見解，但又無力、無能去做什麼改變，只能繼續混吃等死。直到有一天在機遇下跟著別人出來混了，卻意外地死於保守勢力對特立獨行者的攻擊。
整段旅程可以老調地解釋成是在暗喻人生，離開的生長的環境、過去，有某個方向想去，但實際上也並不知道該去哪裡，邂逅一些人、然後告別，追求著某個目標、抵抗著別人的觀感，但達成之後可能自己會認為是搞砸的，然後荒謬地死去。
easy rider, it's not easy at all.
沒有留言:
張貼留言