movie. 青春殘酷物語

我永遠無法預測大島渚在下一秒會安排怎樣的劇情。
1960 年的青春殘酷物語，47年後一樣讓我感到極大的衝擊。

在光影上，其實那時候的攝影技術並不怎樣，跟現在的電影比起來，那時候打的光感覺起來並不複雜，很多地方感覺起來跟本是單燈，而且看光色應該是鎢絲燈。應該是用大量的增感來拍晚上的景，粒子的感覺非常明顯。鏡頭的運動不多。

大島渚的片有兩個特色：跳躍式的敘事、拉很近的攝影。看他的片會有種突兀感，但偏偏就是還看得懂，而且會因此對影像特別感到好奇。應該是說，他在剪接上的轉換是很硬的，不僅不說廢話，連接詞也順便省了。如果他不這麼做，大概沒有辦法在90分鐘講完這樣的一個故事吧，雖然我覺得這也可以是三四個小時的長片，但給他這樣一跳，好像差不多該講的也都講完了。


這部片以高中女孩攔便車回家差點被中年男子拖進 hotel 開始，某個年輕的男人跳出來解救了她，然後他們開始約會，但接下來發展出一連串很奇妙的關係。他誘惑她到木材廠，把她推進港裡且後來還扒光了她但又沒強暴她，他們後來到酒吧又碰了面，又是一次解救，這次是跟三個酒吧混混打，處理完之後，他馬上強暴了她。然而他們似乎相愛了。中間又扯到年輕男人跟中年人妻睡覺來拿錢、這對情侶找中年男人搞仙人跳、女孩以及女孩的姊姊彼此以及周遭的一些故事與相似的命運，這對情侶因為詐欺而短暫進出監牢之後不久，皆因故橫死。


大島渚一向都很敢拍，感官世界拍了阿部定勒死情人之後割下他的懶叫，禦法度拍了日本武士間大搞同性戀；青春殘酷物語，拍了想要放肆生活的青年男女，在現實的殘酷之下無法順遂，年輕的男人狩獵著女人、但卻無力保護自己所愛的女孩，年輕的女孩在追求某種感覺、但又不知道那是什麼感覺；他們的兄姐輩也曾是那樣的年少癡狂過，但最後選擇接受失敗，與現實妥協，然而在看到年輕的晚輩重演當年時，又彷彿激起了心中殘存的一些火花。

狩獵女孩、搞上中年人妻來賺零用錢，好像是影片裡年輕男人都在做的事。日本中年男人跟女學生的奇妙關係竟然可以追溯到60年代，我原本以為援助交際是最近二十年的事...

大島渚跟荒木經惟應該是同類型的人吧，都用影像在講關於愛與死的故事，而大島渚講的愛是更激進的、帶有一種互相傷害的、劇烈燃燒的、放蕩不羈的，但卻無法在現實上持續，屬於狂愛，不得不以死來最為一種終結。藝術對他們而言已經不是純粹在追求美，而是一種發洩，發洩那種想做但卻不能做或不能滿足的。或許這種狂愛至死已經是日本文化的某種特色，渡邊淳一的失樂園也在這個脈絡之下。


青春殘酷，想要如此隨心所欲的生活畢竟是不可能？唯有妥協認輸的人才能活下來？否則就是死？電影主角可以死了就算了，觀影的我們呢？