Michelangelo Antonioni 很有名的一部作品，某種程度上我是因為電影劇照才特別想看這部片：攝影師跨在 model 的腰上，將鏡頭對準 model 的臉拍照。
片頭就很有趣，穿很少的女子在某個高台上搖擺著，下面有許多人，或許也有人在拍照，但整體畫面是看不清楚的，只看得到劇組名單鏤空的部分。
開始與結束都用那一車小丑，毫無理由、不明原因地在擠在吉普車上笑鬧著，在某些地點下車，奔馳著，表演著。
攝影師一開始是混跡於看似工人的人群中，紙袋裡藏著相機，後來觀眾會看到他拍的作品，以及準備集結出版的攝影集，基本上是某種典型的人文拍攝主題：suffering peole, old, poverty, maybe sick. 然而一回頭，他就坐在高級敞篷車上，擁有一棟攝影棚，一進棚馬上就開拍，接著就是劇照上那一幕，然而拍攝完畢之後，他馬上就癱坐在椅子上，完全不甩 model 躺在地上。
下一個景是拍另一群 model，表現出他作為一個大牌攝影師的特性，暴躁的、說話犀利的、充滿權威的...etc. 某種程度上，不是每個大攝影師都會那樣，但也卻實有人就是那樣，只是台灣應該沒有人敢拍到騎在 model 身上，國外的話，只少我知道 Terry Richardson 已經做了更屌的事情。
然後是他跑去畫家鄰居的家裡，為後來跟畫家老婆的曖昧留伏筆；又去逛了古董店，後來買了個螺旋槳；然後跑去公園散步，意外拍到某女子跟男子看似調情的照片，結果後來才發現其中有一宗兇殺案。
然後女子來要底片，和攝影師差點就上床，然後是和兩個懷抱 model 夢的女孩亂鬥一番。一陣出門進門之後，之前拍到的底片和洗出來的照片都不見了，只剩下一張看得到屍體的放大照片。他最後想找經紀人一起去看屍體，但經紀人在 party 裡嗑大麻嗑得亂七八糟，也把主角拖去一起 high，隔天主角再回到事發現場，屍體已經不見，然後小丑隊打起虛擬網球，在主角假裝把網球丟回場內後拉遠做結。
keywords: 有/無、虛/實、荒謬
看完這部片，會很想問，到底導演想表現什麼？
整部片子很跳：作為驚聳片的謀殺部分、略帶情色味的攝影師部分、帶有某種演出寓意的小丑。一開始看似忍辱負重型的藝術攝影師，後來搖身一變成為標準的時尚攝影師，後來又變成狗仔隊，進而演變成偵探，最後連底片都被偷了。
各式各樣的女人，從一開始只在拍照的時候看似很有慾望想怎樣，但拍完馬上收回感情任她躺在地上、鄙棄無知的少女，雖然最後跟她們3p、和鄰居的老婆搞曖昧、玩弄被拍而想買下底片的少婦、但最後卻是單獨一個人。
雖然各劇情環節間的連結都算是可以接受的，但整體看起來卻帶有極大的荒謬性。他在愛神裡面的那一段也給我這種感覺，不為什麼，人生就是這麼荒謬，而慾望就是在這樣的場景中發生，但到頭來好像沒有一件事情是真切的，就好像小丑們在打的虛擬網球賽一樣。
或許在某種情況下，我們會像主角一樣費盡努力跟人搶某樂團砸毀後丟下觀眾席的 bass柄，但一離開那個環境就把那破爛的東西棄之如敝屣。人們總是想結束掉什麼之後換個地方重新開始，古董店的女老闆受夠了古董，想賣掉店去拿波里，但拿波里全都是古董，如同主角想把錢撈一撈之後自由一番，但自由又是什麼？人們總是易於醉生夢死，早上還可以看似有眼光討論作品的經紀人，晚上卻也只是個顧著把妹哈草的中年人，這一切又有什麼是真實的？
而根據 wiki 對 absurdism 的解釋，blow up 為為荒謬的概念提供了非常好的註解。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8D%92%E8%AC%AC&variant=zh-tw
http://en.wikipedia.org/wiki/Absurdism
沒有留言:
張貼留言